移风易俗是社会进步的重要标准，为让婚姻始于爱、让彩礼归于礼，遏制高价彩礼陋习、杜绝婚姻关系物化、有效规范彩礼返还，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）于2024年2月1日施行。
今天和颂威法务一起来看看西峡法院发布的涉彩礼纠纷案件，包含范围认定、离婚彩礼返还、以结婚为由借机索取财物等典型案例，希望以案释法，倡导建立以感情为基础，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，帮助人民群众树立正确的婚恋观，从源头上规范给付彩礼行为，引导父母从子女家庭幸福长远打算，理性对待彩礼给付，以实际行动积极弘扬社会主义核心价值观，推动营造健康、节俭、文明的婚嫁新风。
案例一、赵某诉刘某、杨某婚约财产纠纷案
01
基本案情
被告杨某系被告刘某母亲。原告赵某与被告刘某经人介绍认识，后确定恋爱关系，恋爱期间原告通过支付宝、微信向被告刘某转账4万余元，原告为被告刘某购买价值1万元铂金手镯一个，2021年1月，原告通过其名下的银行账户向被告刘某名下的银行账户转账三次，合计转账50万元。后，2021年12月原告赵某与被告刘某产生矛盾后恋爱关系破裂。原告与被告刘某并未办理结婚登记。后原告赵某诉请二被告返还原告彩礼59万元。
02
案件审理
法院经审理认为，根据法律规定，禁止借婚姻索取财物，恋爱期间一方以结婚为目的给予对方的大额现金，在双方不能缔结婚姻关系时，收受方应当予以返还。本案中，原告向被告刘某银行转账的50万元，原告与被告刘某恋爱期间，原告通过微信、支付宝向被告转账的4万余元，以及为被告刘某购买铂金手镯的给付财物行为，包含了双方将来缔结婚姻或共同生活的美好愿望，如双方不能缔结婚姻或共同生活，被告刘某应予以返还原告相应财物，考虑到双方恋爱交往时间、同居生活等因素，本院酌定被告刘某共返还原告50万元；原告述称给付被告刘某现金2万余元，以及被告刘某持原告银行卡消费的3万余元，因原告提供证据不足以证明其主张的事实，故对该陈述意见本院不予采纳；根据双方提交的银行交易记录显示，被告刘某在收到原告转账50万元后，并无直接向被告杨某的转账记录，故对原告要求被告杨某承担返还彩礼责任的诉讼请求，本院不予支持。故判决：被告刘某返还原告赵某现金50万元。现相关判决已产生法律效力。
03
典型意义
男女双方以长期共同生活并缔结婚姻关系为目的，一方向另一方的大额度现金转账及给付财物行为，包含了双方将来缔结婚姻或共同生活的美好愿望，这一愿望是双方当事人成立法律关系的目的，如双方不能缔结婚姻或共同生活，收受财物方应向对方返还的大额财物，在返还财物的具体数额上，应考虑双方恋爱交往期间的支出、同居生活的事实等因素，在公平原则之下返还相应财物。感情不应以彩礼多少来衡量，我国民法典明确规定禁止借婚姻索取财物，也严厉打击那些借婚姻索取高额彩礼的不法行为。该案的审理树立贯彻了打击和遏制高价彩礼的司法理念，大力弘扬了社会主义核心价值观，有助于引导广大民众树立正确的金钱观和婚恋观，禁止借婚姻关系索取财物，积极倡导低彩礼、零彩礼的婚约文明新风。
案例二、孙某甲、孙某与王某、李某婚约财产纠纷案
01
基本案情
原告孙某甲与原告孙某系父子关系，被告王某与被告李某系母女关系。2023年8月，原告孙某与被告李某相识后确立恋爱关系，并开始谈婚论嫁，至2023年9月底，原告孙某、孙某甲按照当地风俗，与被告先后进行了看家、定亲送日子等仪式，期间原告向被告李某支付见面礼1000元、看家礼10100元，向被告李某父母支付看家礼各2000元，向被告弟弟支付看家礼600元，向二被告支付定亲送日子彩礼60000元。后原告孙某与被告李某因购买婚车等问题不能达成一致，双方分手结束恋爱关系。后原告孙某甲、孙某向人民法院提起诉讼，要求被告王某、李某共同返还原告彩礼钱7万余元。
02
案件审理
通过法官的讲解，被告王某、李某虽对彩礼的认定范围不再有异议，但是被告仍坚持认为自己与原告已经交往并共同生活了几天，而且是原告的原因导致双方不能结婚，所以李某不同意全额退还彩礼。为了妥善化解矛盾，承办法官从双方相恋入手，耐心进行疏导，引导当事人不再纠结过去，而是境随心转将眼光投向未来。最终，经过承办法官的不懈努力，原被告双方达成了一致意见，原告同意减免部分返还彩礼的数额，被告也同意当庭返还彩礼。目前该案已审结。
03
典型意义
让彩礼归于“礼”、让婚姻始于爱、让真情归于生活，才是婚姻家庭能够长久和幸福的根本。随着时代的变迁和社会的发展，彩礼逐渐演变成一种复杂的社会现象，因彩礼而引发的矛盾纠纷屡见不鲜。根据相关法律及司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。故在司法实践中，当男方按照当地风俗习惯，在见面、看家、定亲、送日子等仪式中支付的见面礼、看家礼，支付给被告父母见面礼，以及一次性支付的大额礼金，均应属于彩礼范畴，当男女双方未办理结婚登记且未长期同居生活，男方要求女方返还彩礼的，女方应当予以返还，若女方的家庭成员作为彩礼的共同接收方，应共同对返还的彩礼款项承担还款责任。
案例三、周某诉张某婚约财产纠纷案
01
基本案情
原、被告于2021年6月底相识，2022年1月确立恋爱关系， 2022年2月原告到被告家中，原告父母交给被告现金2000元，4月13日，原告及原告亲属到被告家看家，原告交给被告现金17000元，交给被告母亲现金6000元。2022年1月至2022年6月，原告以“520”、“1314”金额多次向被告微信转账，合计10674元，其中在2022年2月11日，原告单次 以“520”元，共11次向被告微信合计转账5720元，4月5日，原告向被告支付宝转账5000元。原、被告并未办理结婚登记手续，2022年7月，原、被告发生矛盾结束恋爱关系。在庭审过程中，原告称为被告购买手表、金耳钉、化妆品、平板电脑等花费1万余元，被告称收到原告赠与的礼物属实，但对物品价格不知情；被告称为原告购买手机、衣服和鞋、香烟一条，原告称对收到被告赠与的鞋、衣服、硬中华香烟无异议，但对物品价格不知情。
02
案件审理
法院经审理认为，原告周某、被告张某并未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼，被告应当予以返还。原告到被告家中，原告父母交给被告的现金2000元，原告及其亲属到被告家看家，原告交给被告的现金17000元，交给被告母亲现金6000元，系按照当地风俗习惯、双方为缔结婚姻关系，男方给付女方的“见面礼”“看家礼”，应属彩礼范围，以上合计25000元。故本院酌定被告应返还彩礼20000元。原告单次向被告给付“1314”、“520”等金额的转账，表示特殊的含义，是双方表达情感的表现，为恋爱期间一般性赠与，被告接收后赠与合同成立，原告要求返还，本院不予支持；但在2022年2月11日一天中，原告连续11次向被告微信转账合计5720元，以及4月5日原告向被告支付宝转账的5000元，明显超过双方日常表达情感的一般性赠与金额，故对该10720元转账，被告应当予以返还。原、被告恋爱期间赠与对方礼物，均系双方在恋爱期间情感的表达，在受赠方收到物品后，物品的所有权即发生转移，且赠与的物品大多为日常生活消费用品，考虑恋爱期间双方消费状况，二人恋爱期间互相赠与的礼物，双方均无需返还。对被告辩称彩礼实际支付人是原告父母而非原告本人，原告不是适格起诉主体的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告赔偿精神损失及误工损失，无事实及法律依据，本院不予采纳。故判决：被告张某向原告周某支付现金30720元。该判决已产生法律效力。
03
典型意义
彩礼是指以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的财物，判断是否属于彩礼，应结合给付的目的、当地风俗、给付的主体等因素综合判断。婚约财产纠纷案件中关于应返还彩礼的金额，应综合考虑双方是否办理结婚登记、共同生活时间长短等因素，原、被告未办理结婚登记，且被告未提供证据证明双方长期同居生活，双方虽在成立赠与当时没有明示，但双方都明白大额度现金的馈赠行为，暗含了双方将来缔结婚姻或共同生活的美好愿望，这一愿望是双方当事人成立该赠与法律关系的目的，双方缔结婚姻或共同生活是一种将来可能发生的不确定事实，即双方的赠与合同实际上附了解除条件，自双方不能缔结婚姻或共同生活时赠与合同失效，受赠人应向赠与人返还赠与的大额现金。
注 | 内容来自人民法院新闻传媒总社 法律咨询 | 0371-55133833 | 17335700011